Recht auf Arbeit oder Recht auf Geld?

Ein "Einkommen zum Auskommen" wird von sozialdemokratischer Seite oft gefordert. Mit einem bedingungslosen Grundeinkommen fremdelt die Sozialdemokratie aber, oft wird dahinter ein Abbau sozialstaatlicher Errungenschaften vermutet. In der Tat wird das bedingungslose Grundeinkommen intellektuell eher von liberaler Seite propagiert und gesellschaftlich eher von den Unternehmen aufgegriffen. Aber kann sich die Linke angesichts der Beschleunigung des technologischen Wandels (Stichwort Digitalisierung) und einer Erosion der Lohnarbeit einem bedingungslosen Grundeinkommen weiterhin verschließen?

Oder ist ebendiese Erosion der Lohnarbeit nur ein Zerrbild, das die kapitalistischen Eliten zeichnen? Wird uns die Arbeit gar nicht ausgehen und ist sie nur falsch verteilt? Sind staatliche Beschäftigungsmaßnahmen - wie zum Beispiel die Aktion 20.000 - zielführender, um Armut zu verringern? Gerade in Zeiten einer gemäßigten Inflation und hoher persistenter Arbeitslosigkeit gehen solche Überlegungen über die klassische Sozialpolitik hinaus. Mittlerweile beschäftigen sich ganze wirtschaftswissenschaftliche Strömungen, insbesondere die "modern monetary theory", mit dem Konzept des Staates als "employer of last resort" (als Parallele zur Zentralbank als "lender of last resort").